Balkenende blijft overeind!!!!?????

27/04/2008
By on 19:50 | Balkenende blijft overeind!!!!????? | 0
zo 27 apr 2008, 18:22 | 2141 reacties

Massaal gereageerd op Balkenende-poll

AMSTERDAM -  De bezoekers van Telegraaf.nl hebben zondag via onze poll massaal hun mening gegeven over de verrichtingen van het kabinet Balkenende-4. De stemming is inmiddels gesloten. In totaal hebben 41.339 lezers een rapportcijfer gegeven aan Balkenende en de zijnen. Zo’n 2000 site-bezoekers hebben hun gedachten over onze regering op schrift gesteld. Lees maandag in De Telegraaf de meest in het oog springende resultaten en de leukste, interessantste en scherpste opmerkingen van de lezers.

Het kabinet-Balkenende ligt na ruim een jaar regeren op tal van terreinen zwaar onder vuur. De afgelopen week was het weer raak: het mes wordt gezet in de vergoedingen voor kinderopvang, het draagvlak voor de invoering van een kilometerheffing wankelt, Nederland walgt van de aangekondigde btw-verhoging, niemand gelooft meer in een succesvol ministerschap van PvdA-minister Vogelaar (Integratie) en ook de ministers Cramer (Milieu), Ter Horst (Binnenlandse Zaken), Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) maken alles behalve een stevige indruk.

Tegelijkertijd houdt minister van Financiën Bos zich vooralsnog keurig aan de begrotingsdiscipline, maar pompt de autorijder zich arm aan benzine en diesel. Minister Rouvoet (Jeugd en Gezin) is onzichtbaar, minister Van Middelkoop (Defensie) heeft grote zorgen over Oeroezgan, maar intussen blijft premier Balkenende goed overeind in zijn vierde kabinet.

Lees maandag in De Telegraaf de uitslag van de Balkenende-poll.

geselecteerd als gefixeerd bericht

15/11/2006
By on 02:04 | geselecteerd als gefixeerd bericht | 0

Welkom op onze weblog

Welkom op onze weblog. Via deze weblog kunt u allerlei berichten lezen over zaken betreft Jadakannie. Voelt u zich hierover aangesproken, dan kunt u makkelijk een reactie opgeven.
Hierdoor willen we juist discussies openen of juist reacties verzamelen en wellicht verder stappen ondernemen, zodat uw stem wordt gehoord.

Succes…..

De webmaster

3 JAAR OUD ARTIKEL !!!!!!!!!!!

26/10/2006
By on 18:56 | 3 JAAR OUD ARTIKEL !!!!!!!!!!! | 0
 

Podium / Balkenende’s normen en waarden zijn gevaarlijk

door Rutger van den Hurk
Als we niet oppassen krijgen we Amerikaanse toestanden in Nederland: beklemmende burgerzin en tegelijkertijd geen oog voor groot onrecht.Over het door Jan Peter Balkenende in Nederland en Europa geïnitieerde waarden- en normendebat is veel geschreven en gesproken. Balkenende wil het respect en fatsoen terugbrengen in de maatschappij. Met de recent gestarte campagne ’Kort Lontje’ begeeft ook Sire zich nu op het pad van de ’onthuftering’. Het is natuurlijk goed om gebrekkige omgangsvormen en een gebrek aan tolerantie aan de kaak te stellen, maar er schuilt wel een gevaar. Dat zit hem in de mate waarin je als maatschappij de waarden en normen wilt invoeren, en op welke niveaus dat gebeurt.

Hoe Balkenende en zijn regering het aanpakken –je richten op de normen en waarden van de dagelijkse omgang en tegelijkertijd een kaalslag plegen op de verzorgingsstaat– is niet de gewenste weg. Als we niet oppassen, krijgen we Amerikaanse toestanden in Nederland: beklemmende burgerzin en de ogen dicht voor groot onrecht.

PvdA-leider Wouter Bos spreekt in dit verband onder meer van ’groot fatsoen’ en ’klein fatsoen’. Groot fatsoen staat grof gezegd voor solidariteit, en het durven vellen van morele oordelen over onacceptabele situaties in Nederland, zoals die in de gezondheidszorg. Bos verwijt Balkenende zich vooral te richten op het kleine fatsoen: ’u’ zeggen tegen de leraar, opstaan voor oude mensen, etc. Daardoor laat hij belangrijke zaken in de discussie liggen, zoals armoede in Nederland, problemen in de gezondheidszorg en de behandeling van vreemdelingen en illegalen.

Amerika is bij uitstek een land dat heel sterk is in het kleine fatsoen. In New York, waar ik woon, word ik vaak positief verrast door uitingen van klein fatsoen. Geweldig. Zo ruimen hondeneigenaren de poep van hun hond op. Mensen groeten elkaar op straat en vreemden maken een praatje met elkaar. Ook komen er vanzelf mensen naar je toe om je de weg te wijzen als je op een kaart staat te turen. Een vrouw met twee kinderen op de arm die een taxi laat stoppen, wordt door willekeurige voorbijgangers geholpen als haar kinderwagen de achterbak in moet. Mensen ontfermen zich onmiddellijk over iemand die valt en zich mogelijk bezeerd heeft. In de winkel staan mensen gewoon in de rij en dringen niet voor. En als je niest, is er altijd wel iemand die je Gods zegeningen toewenst. Allemaal vormen van klein fatsoen die getuigen van respect en prettige omgangsvormen. En ja, dat is ook waar Balkenende het over heeft.

Maar het klein fatsoen werkt ook beklemmend, en juist op een manier waar de gemiddelde Nederlander allergisch voor is. In Amerika zijn bijna alle gedragingen gebaseerd op formele en informele regels van wat wel kan en wat niet kan. Ook de overheid bemoeit zich nadrukkelijk met gedragsregels, zoals het rookverbod in horeca en openbare gelegenheden, of het alcoholverbod op straat. Doordat er zoveel (ongeschreven) regeltjes zijn, is de persoonlijke bewegingsvrijheid ook maar beperkt. Er is geen ruimte voor interpretatie, of afwijkend gedrag. En er is controle. Er zal altijd iemand zijn die je aanspreekt op je gedrag; is het niet een burger, dan is het wel een van de vele privé-bewakers of politieagenten.

En de bemoeizucht kan soms heel ver gaan. Zo is een vriendin meermalen aangesproken dat ze haar kind niet stevig genoeg zou vasthouden op een gevaarlijke straat. Ook de regels gaan soms erg ver. Zo hangen bij veel appartementengebouwen bordjes met daarop allerlei regels wat er allemaal niet mag. Eén van de regels is vaak dat kinderen niet voor de deur mogen spelen, vermoedelijk omdat dat een bron van overlast voor anderen kan zijn.

Dat is niet een klimaat waarin de gemiddelde Nederlander goed gedijt. Nederlanders zijn geneigd regels flexibel te interpreteren, de situatie zelf in te schatten. Daarnaast gaat een Nederlander graag in discussie als hij of zij aangesproken wordt op zijn gedrag. De uitleg it’s the law is dan niet genoeg. Maar voor discussie is hier absoluut geen ruimte meer, want gezag dient gerespecteerd en daarmee geaccepteerd te worden.

En dan is er nog het groot fatsoen, waar Amerika in tegenstelling tot het klein fatsoen niet zo hoog op scoort. In het rijke Amerika leeft, volgens de meest recente gegevens, maar liefst 12,5 procent van de bevolking in armoede (bijna 36 miljoen mensen) en is naar schatting 15,6 procent van de bevolking, ofwel 45 miljoen mensen, onverzekerd voor ziektekosten. Ondanks een afnemende koopkracht, ligt het minimumloon sinds 1997 onveranderd op een schamele 5,15 dollar.

Nederland moet oppassen dat Balkenende’s waarden- en normenmodel niet de norm wordt. Een te grote nadruk op klein fatsoen gaat hand in hand met regels en vormen van controle. Gedrag wordt steeds sneller afwijkend. Dat is niet de manier van samenleven die de Nederlanders past. Laten we ervoor waken dat Nederland niet een maatschappij wordt met een te ver doorgevoerde, en dus beklemmende vorm van klein fatsoen. Laten we ons in Nederland richten op het in stand houden en verbeteren van het groot fatsoen, en het klein fatsoen beperken tot respectvol met elkaar omgaan en het opruimen van de hondenpoep. Is dat ook maar gebeurd.

Hoe lang nog?

19/09/2006
By on 15:15 | Hoe lang nog? | 0

Ook Balkenende zet vandaag masker op

door René van der Lee

Dinsdag 19 september 2006 – Den Haag – Vandaag, op Prinsjesdag, presenteert Jan Peter Balkenende zich als de krachtige leider die Nederland er weer bovenop heeft geholpen. Zie ook dossier Prinsjesdag voor achtergronden en het laatste nieuws


Illustratie Rhonald Blommestijn

’Anders en beter’ heet het boek dat doctorandus Jan Peter Balkenende in mei 2002 het licht deed zien. Mét Pim Fortuyn was de nieuwe CDA-leider van mening dat het tijd werd om de ’puinhopen’ van twee achtereenvolgende paarse kabinetten op te ruimen.
In de Haagse Ridderzaal leest Hare Majesteit vanmiddag voor het vijfde achtereenvolgende jaar een Troonrede voor die het signatuur draagt van de Zeeuwse CDA-professor. Misschien is het ook wel de laatste keer, want als het CDA bij de verkiezingen van 22 november niet als grootste partij uit de bus komt, is het zeer waarschijnlijk dat Balkenende de Haagse politiek vaarwel zegt.
De vraag of Jan Peter Balkenende Nederland ’anders en beter’ heeft gemaakt, valt niet eenduidig te beantwoorden. Zeker: met de verkiezingen in zicht lepelen politici binnen tien seconden hún antwoord op. Denk bijvoorbeeld aan de titel van het boek dat Wouter Bos, Balkenende’s grootste concurrent voor het Torentje, vorig jaar schreef: ’Dit land kan zoveel beter’.

Successen

Het CDA liet afgelopen zomer een handzaam boekje verschijnen met ’een greep uit de successen van het kabinet Balkenende’. Citaat uit het voorwoord: „Het besef begint door te dringen dat het kabinet Balkenende een van de meest daadkrachtige is van na de Tweede Wereldoorlog“. Waarna een opsomming van 101 ’concrete kabinetsresultaten’ volgt.
Daadkracht kan Balkenende inderdaad niet ontzegd worden, want het kabinet heeft immens veel overhoop gehaald (of puingeruimd, zoals JP zelf zal prefereren).
Er is in de vaderlandse geschieden ook geen premier die zóveel emmers drek over zich heen kreeg als Jan Peter Balkenende. Critici dreven de spot met zijn vaak klunzige presentatie, maar ook het ’hardvochtige’ kabinetsbeleid zelf lag onder vuur.
Stoïcijns ging hij verder op het door hem zelf uitgestippelde pad, dat de samenleving via een tussenstop in het zuur naar het zoet zou leiden.

Nek-aan-nekrace

In de opiniepeilingen krabbelt Balkenende weer overeind, in het diepste dal zijn de CDA-tranen al lang verzengd. De volgerskaravaan maakt zich op voor een nieuwe nek-aan-nekrace om het Torentje.
Zeker is dat Prinsjesdag 2006 een mooie dag wordt voor Balkenende, want in de Troonrede van vandaag zal de koningin de florerende economie bezingen. De premier zal zich daarbij voordoen als de schipper die aan het roer staat, de man die met een paar krachtige rukken de BV Nederland weer op de juiste koers heeft gebracht. Iedere econoom weet dat het in deze geglobaliseerde wereld niet zo werkt – en iedere politicus snapt dat Balkenende het koningin Beatrix toch laat zeggen. De politicus Jan Peter Balkenende, geroemd om zijn authentieke voorkomen, zet vandaag zijn vrolijke masker op. Het masker van een man die Nederland anders en beter heeft gemaakt.

ZOETZUUR


By on 10:43 | ZOETZUUR | 0

Verkiezingscadeautje

van het CDA

Dinsdag 19 september 2006 – No claim – Maandagochtend kopte het BD: ’No-claimregeling in de zorg wankelt’. Hé, heb ik iets gemist? Ik lees een citaat van CDA-leider Verhagen: „Het CDA wilde de no-claimregeling al langer afschaffen omdat een chronisch zieke zijn zorgbehoefte niet kan beïnvloeden" uit de mond van CDA-leider Verhagen.

Vreemd, op 16 juni verklaarde de regering nog, dat de no-claimregeling zou worden gehandhaafd. Wat is er sindsdien veranderd? Als de klemsituatie van de chronisch zieken werkelijk zijn argument is, had Verhagen al veel eerder het voorstel van de SP om de no-claim af te schaffen kunnen steunen. Dat chronisch zieken altijd hun geld kwijt zijn, en dus betalen aan gezonden, is van het begin van de regeling af aan luid en duidelijk naar voren gebracht, onder andere door de breed gedragen actie in Oss, waarvan het CDA zich toenoverigens distantiëerde! Nu goed, beter ten halve gekeerd dan ten volle gedwaald. Als dit er toe leidt, dat de no-claim eindelijk weer ongedaan wordt gemaakt is dat winst, vooral voor degenen, die enkele jaren hun € 250 hebben ingeleverd. Ook voor de belastingbetaler natuurlijk, hoewel die nog even moet wachten, want het invoeren van de maatregel kostte geld, de opbrengst valt tegen, en het afschaffen kost ook weer wat. Een duur verkiezingscadeautje. Wie trapt daar op 22 november nog in?
Anneke de Bres
huisarts en actievoerder van Oss tegen No Claim
Oss

DENK GOED NA OP 22 NOVEMBER

14/09/2006
By on 16:38 | DENK GOED NA OP 22 NOVEMBER | 0

Een euro per week erbij!

Donderdag 14 september 2006 – AOW – In het BD van 8-9 stond dat de aow met 50 euro per jaar verhoogd gaat worden. Een stevige opsteker! Na het zuur smaakt dit zoet als een mengsel van een zoete sinaasappel met citroenzure smaak.

Het is beschamend en vernederend voor betrokkenen. Ik ben bang dat door deze verhoging de economie in Nederland totaal oververhit zal raken.
Ik denk dat Hare Majesteit straks rode koontjes krijgt van schaamte als zij in de Troonrede de mare van deze aalmoes moet brengen.
Bijna een euro per week erbij! De verkiezingen zullen straks uitmaken hoe sociaal en beschaafd Nederland nog is, maar het is te hopen dat er nooit meer zo’n coalitie van CDA en VVD komt. Daarvoor is de aangerichte schade te groot.
K. Horsten
Tilburg

Armoede “zaaiers”

29/08/2006
By on 17:55 | Armoede “zaaiers” | 0

Armoede is een politieke keuze

Uitgegeven: 29 augustus 2006 18:17
Laatst gewijzigd: 29 augustus 2006 18:29

DEN HAAG – Armoede in Nederland is volgens het ministerie van Sociale Zaken een betrekkelijk begrip. "Wanneer mensen arm genoemd worden, is een politieke keuze", aldus een woordvoerster van staatssecretaris Henk van Hoof (Sociale Zaken) dinsdag in reactie op de publicatie ‘Naar een nieuwe armoedegrens?’ van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP).

In navolging van studies in de Verenigde Staten werkt het SCP aan een nieuwe meetmethode. Volgens deze definitie zouden 3,6 tot 6,4 procent van de Nederlanders het stempel arm krijgen. Dat is veel minder dan de 9,8 procent die volgens de huidige normen moet rondkomen van een laag inkomen.

Democratisch proces

Sociale Zaken ziet graag dat de norm voor een laag inkomen wordt bijgesteld, want het is hoger dan bijvoorbeeld een bijstandsuitkering. De zegsvrouw wijst erop dat het sociaal minimum, dat op het niveau van een bijstandsuitkering ligt, via het democratische proces wordt bepaald. De uitkering wordt geacht voldoende te zijn om van rond te komen.

Het SCP rekent nu 7,5 procent van de Nederlanders tot de zogeheten minima. Volgens sommigen is iemand in de bijstand niet direct arm, maar anderen vinden juist van wel. Aan deze politieke discussie wil het SCP, dat jaarlijks de armoede meet, volgens onderzoeker Arjan Soede een einde maken met de nieuwe armoedegrens.

Basisbehoeften

Deze is gebaseerd op wat middeninkomens uitgeven aan basisbehoeften, zoals voedsel, kleding en wonen (inclusief water en energie). De bedoeling is om deze methode mee te nemen in het Armoedebericht van eind dit jaar. Sociale Zaken is "geïnteresseerd", maar niet geheel overtuigd van de nieuwe armoedegrens.

Onoplosbaar

Met deze definitie wordt armoede een onoplosbaar probleem, stelt de zegsvrouw van Van Hoof. De armen zullen relatief even arm blijven, ook al stijgt de koopkracht in Nederland. Het werpt bijvoorbeeld de vraag op of je arm bent als je niet dezelfde kleding kan kopen als iemand met een middeninkomen.

Welvaartsgroei

Soede van het SCP bestrijdt die kritiek. Volgens hem wordt de welvaartsgroei maar deels meegenomen in de nieuwe armoedegrens.

Mensen geven volgens hem, zodra ze meer te besteden hebben, een steeds kleiner deel van hun inkomen uit aan zaken als eten, kleding en wonen. En alleen de uitgaven aan basisbehoeften worden meegenomen.

WANBETALERS???

08/08/2006
By on 18:20 | WANBETALERS??? | 1
Zorgverzekeraars: Aantal wanbetalers stijgt

DEN HAAG – Het aantal mensen dat de ziektekostenverzekering niet betaalt en te boek staat als wanbetaler, is dit jaar een stuk hoger dan vóór de invoering van de nieuwe zorgverzekering.

Zorgverzekeraars: Aantal wanbetalers stijgt

Dat stellen woordvoerders van zorgverzekeraars CZ en VGZ dinsdag. CZ spreekt van een verdubbeling van het aantal.

Op dit moment werken het ministerie van Volksgezondheid en koepelorganisatie Zorgverzekeraars Nederland aan een plan om wanbetalers landelijk aan te pakken. Ze willen hiervoor een landelijk incassobureau oprichten. Ook willen ze onder meer het recht van overstap naar een andere verzekeraar opschorten zolang de rekening niet betaald is.

Tot die tijd hanteren verzekeraars elk hun eigen regime om mensen aan het betalen te krijgen. Niemand heeft tot nu toe mensen uit de basisverzekering gegooid, terwijl ze dat wel mogen volgens de wet. Maar aanvullende verzekeringen worden wel geschrapt.

De SP, de PvdA en het CDA hebben minister Hans Hoogervorst (Volksgezondheid) om opheldering gevraagd. Zij willen weten om welke mensen het precies gaat en waarom ze de rekening niet betalen.

De VVD wacht de plannen van Hoogervorst af.

Deurwaarder

CZ heeft inmiddels 20.000 polishouders aangemeld bij een deurwaarder. In totaal krijgt de verzekeraar ongeveer 20 miljoen euro van deze mensen. Van hen hadden 8500 een aanvullende verzekering, maar die houdt per 1 september op. CZ royeert deze wanbetalers voor de aanvullende verzekering.

Uiteindelijk verwacht CZ dat tussen de 7000 en 10.000 polishouders ook na de deurwaardersactie en een eventueel loonbeslag niet betaalt. De afgelopen jaren was dat altijd rond de 5000, aldus een woordvoerster.

Zij benadrukt dat het niet gaat om mensen die via de bijstand in een schuldsaneringtraject zitten of die vanwege de overgang naar een andere verzekeraar om administratieve verwarring niet betaald hebben. „Het gaat om notoire wanbetalers.”

Aanmaningen

Volgens een woordvoerder van VGZ zijn er dit jaar twee tot drie keer meer mensen die de rekening niet betalen. Tot en met vorige week gingen ruim 130.000 eerste aanmaningen de deur uit en deze maand besluit de verzekeraar over de eerste lichting tweede aanmaningen. Maar dit bestand van wanbetalers is minder „schoon“ dan dat van CZ. Er zitten ook mensen tussen die dubbel verzekerd zijn of die nog niet betalen omdat ze ook facturen van de oude verzekeraar krijgen, stelt de woordvoerder. Desondanks spreekt hij ook van een toename van mensen die „de rekening niet kunnen betalen”. Van royementen is dan ook nog geen sprake.

Bij Agis kan dat niet eens. Deze verzekeraar heeft wel al de aanvullende verzekering van 5000 mensen „opgeschort”. Deze mensen reageerden op geen enkele brief, waardoor de verzekeraar ze ook geen betalingsregeling kon aanbieden, vertelt een woordvoerder.

Balkenende 3?

06/07/2006
By on 13:54 | Balkenende 3? | 2

Balkenende3_138_1 Balkenende 3?,als het aan ons ligt niet.

Hoelang kan dit rariteiten kabinet nog doorgaan,voordat de bevolking in de gaten krijgt dat ze op grote schaal openlijk worden bedonderd.

Kijk voor een opsomming van missers en wanbeleid maar eens terug op onze site!.

Dus voordat je weer klakkeloos gaat stemmen op Balkenende 3,en je koopkracht is inmiddels al 3 keer verminderd,denk dan eerst maar eens 3 keer goed na!.

Spreekt dit bericht je aan reageer dan,en laat je stem horen.

WEG MAATSCHAPPELIJKE SOLIDARITEIT!!

22/05/2006
By on 15:34 | WEG MAATSCHAPPELIJKE SOLIDARITEIT!! | 0

Donderdag 18 mei 2006 – Oss – De maatschappelijke solidariteit die acht regiogemeenten in 1996 zijn aangegaan, bestaat niet meer. Zes van de gemeenten betalen alleen nog voor afgenomen diensten, Oss gaat op de oude voet door. “Ik ben er absoluut niet gelukkig mee”, reageert directeur Paul Janssen van de Stichting Maatschappelijk Werk in Oss.
Janssen memoreert hoe de gemeenten Bernheze, Boekel, Landerd, Lith, Maasdonk, Oss, Uden en Veghel tien jaar geleden hadden afgesproken om samen een vastgestelde subsidie beschikbaar te stellen. “Onderlinge solidariteit was daarbij een begrip. Wij zetten het geld vrijelijk in waar hulp het meest geboden is. Dat heeft uitstekend gefunctioneerd.”
Toch klonk al langere tijd gemor door en vroegen sommige gemeente zich af of het geen tijd was om deze vorm van subsidiëring stop te zetten. Driekwart van de gemeenten wil vanaf 1 januari 2007, zeer tegen de zin van Oss, alleen nog betalen voor diensten die concreet zijn geleverd. Oud-wethouder Henk van Gerven heeft zich volgens de Osse burgemeester Herman Klitsie vergeefs verzet tegen deze kentering. Klitsie zelf noemt de omslag ‘lichtzinnig’. Oss gaat echter door waar het mee bezig is en betaalt 970.000 euro voor een breed maatschappelijk pakket. Nu anderen afhaken, zit Oss structureel met 55.000 euro meerkosten.
Directeur Janssen zegt te begrijpen waarom de meeste gemeenten kiezen voor een andere subsidie-structuur, maar wijst erop dat ‘zijn’ geld nu voor een deel naar administratieve rompslomp en niet naar hulpverlening gaat. “Nu praat ik over één begroting, straks met elke gemeente apart. Wij moeten ons straks per gemeente inzetten voor net zoveel als ze ons subsidie geven. Een flexibele inzet wordt me ontnomen, en daar kan de dienstverlening onder lijden.”
Wordt de hulpvraag in een gemeente groter dan ingeschat, dan moet Maatschappelijk Werk eerst politiek het fiat en meer subsidie zien te krijgen voordat het ook werkelijk meer hulp kan bieden. “Nu kan ik nog geruisloos een medewerker van ergens anders inschakelen”, zegt Janssen. Van zijn organisatie maken 6000 mensen per jaar gebruik.